Moje Ĺťycie
Sąd w DĂźsseldorfie nakazał firmie Sharehoster wprowadzenie takich zmian w serwisie, które uniemożliwią za jego pomocą nielegalną wymianę plików. Jeśli wyrok się uprawomocni, w praktyce oznaczać to będzie koniec działalności Rapidshare - przynajmniej w jego dotychczasowej formie.
Niemiecki operator umożliwia w ramach swej witryny nieodpłatne, anonimowe przetrzymywanie dowolnych plików o rozmiarze maks. 100 MB (bądź 300 w przypadku internautów z Niemiec). Nie jest tajemnicą, że usługi tego typu serwisów służą w głównej mierze do udostępniania materiałów objętych prawami autorskimi - nie tylko pomiędzy prywatnymi użytkownikami, ale również w ramach specjalnie przygotowanych w tym celu stron internetowych. Do takiego wniosku doszedł też sąd, który sprawę rozpatrywał na wniosek niemieckiej organizacji GEMA, reprezentującej przemysł fonograficzny. Sharehoster musi wprowadzić mechanizmy, które uniemożliwią wysyłanie na serwer nieautoryzowanych kopii utworów muzycznych. Od wyroku sądu Rapidshare może się jeszcze odwołać, co też z pewnością uczyni. Nie wiadomo bowiem, jak w praktyce miałoby wyglądać zastosowanie się do postanowienia sądu, bez zmiany dotychczasowych zasad działania serwisu. Konieczność sprawdzania przez Rapidshare każdego wysyłanego pliku pod względem jego legalności przekreśla w istocie ideę niekontrolowanego udostępniania przestrzeni w Sieci. Źródło: Dziennik Internautów e tam, i tak wkurzal mnie ich limit po kazdym pliku, na poczatku bylo to 30 min a z czasem 3h :/ Będzie ciężko, nie wyobrażam sobie internetu bez rapida. Będzie to niewyobrażalna strata. Jeszcze trochę i zlikwidują wszystko. Jak to mówi Kononowicz : "Nie będzie niczego" nawet z limitami rapid jest pod każdym azględem lepszy od MU i innych tego typu.( nie ma limitu 500 userów z polski jak MU co w praktyce przekreśla korzystanie z tego ostatniego)Sendspace jest ok. ale już depositfiles jest do kitu. po prostu bez RS nie wyobrażam sobie udostępniania klipów. a muzę i tak pościągają sobie z p2p. Nie mogą zlikwidowac Rapida , ja naprzykład mam premium i rapid jest obecnie najlepszy do ściągania różnych rzeczy Co do RS - popieram arth'a - denerwuja te limity dla free. Ale to swietny hosting dla filmikow i szybkosc sciagania jest ekstra. I - widzac ile materialow jest na tym forum z RS bylaby to kleska dla niego. Wiekszosc filmikow by zniknela. Byloby szkoda stracic ten hosting. Spokojnie internet to takie miejsce ze jak cos znika zaraz znajduja sie jakies inne alternatywy aby wpełnic brak :rolleyes: Po pierwsze nikt nie ma prawa spradzać naszych plików bez pozwolenia; to tak jak z tajemnicą korespondencji. Pominę fakt, że kadrze sprawdzanie każdego pliku z osobna zajęło by sporo czasu, co wiązało by się oczywiście z kosztami, które oczywiście... przerzucono by na użytkowników. Jeżeli już ten czarny scenariusz miałby się ziścić, to trzeba by było zmienić regulamin, który wyraźnie informowałby użytkownika iż "w razie złamania praw autorskich, plik będzie niezwłocznie usunięty". Ale trochę nie wporządku było by, gdyby nowy regulamin miałby obiąć pliki umieszczone, przed wejściem w życie nowego regulaminu; prawo nie może działać wstecz. Tak myślę, choć w przypadku sfery internetu/hostingu mogę się mylić. Zresztą utrudnieniem może być zabezpieczanie "swoich" archiwów hasłem (co wielu czyni) oraz nadawanie im nazw wogóle nie sugerująch tytułu np albumu muzycznego. Sam mam konto Premium i dużo ściągam/udostępniam, dlatego nie wyobrażam sobie życia bez Rapida. :( |